前 言
现代中医骗子硬说“经脉络脉是什么不可见可不摸的玩意儿”，编造出什么耗散结构、电阻反应、能量通道等等荒诞说法。
而今天中医教材，卑微自觉向西方科学靠拢，自以为事用西医视角，来认证与定义中医名词。这大方向一走偏，学院派让中医加速毁灭中。
幸好有许慎《说文解字》，欣喜见《汉字根义字典》。年来首次搞清楚了，《*帝内经》中*帝、歧伯问对，玄妙又实用的“经络到底是什么”，和「纯正中医思维该怎样」？
请师友们请踊跃批判，不吝斧正！
经络不是肉眼可见的西医动、静脉血管
《*帝内经?灵枢?经脉》曰：“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；其常见者，足太阴过于外踝之上，无所隐故也。诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”
对于中医传承最大的戕害，莫过于以西医视角，来认证和定义中医。比如，“经络是人体内运行气血的通道。”你在变相承认一切以「西医血液循环系统」为准吗？
明显的，中医经络是经脉、络脉、孙脉等的统称。而《汉语字典》明确释义：“脉，血管。”这明打名算绑定了“经络就是血管”邪理。传习中医的应决然地辨别真伪。
东汉许慎《说文解字》曰：“衇(脉)，血理分衺(邪)行体中者。”问你岂不是跟“血管”相当吗？只是具体表述上，字圣许慎煞费苦心解注，不如西医明了啊？
呵呵！有意避开“理”、“衺(邪)”不谈吗？《*帝内经》成书很早，“脉”字异体字众多，常用是衇、脈、脉和(永皮)等。大体上讲，衇对应于络脉，脈对应于孙脉，而(永皮)对应于经脉，不可混淆啊。
欲弄清楚歧伯、*帝本意，绝对绕不开训诂学
“派”是“永”的反写，根义也近乎相反。
(派)指流淌分岔上，河水分枝汊在。永(泳)指流淌长久上，河水理通顺在。皮()指看护勤快至。血()指交换更替，献祭匹配。肉(宍)指砍成大块，老深盯着。
总的来讲，中医经络的实物载体就是“脉”。但根本不同于西医解剖可视为“死物”的动、静脉血管及血液循环系统。而是一种基于经验认识的开放式概念。
“它”从信息学与控制论、数理化生综合等角度，来整体观察与外部描述所见所得，关于维护生命活体内的各种象限运动和能量物质传输。
中医经络主要是气血搬运，但你绝不能限止于此。倘若哪一天你能证明脂肪、津液、内分泌、神经脉冲等，在生物活体内，也具有同理的「河水长久流冲理顺与分岔行走传导。」
那么，第一时间恭喜你，中医经络内涵与外延，又被大大地拓展了！即便是发生在局部、伤病等非平常非自然状况下。叹只叹生命周期一旦终止，万事皆休，“你摸不到脉了！”
总的来讲，中医经络根植于天赋禀性，因个人遗传而异。经络它属于被动型维护，被植物性神经、激素和潜意识等自律自洽支配，一年65天极深层次的生命力与信息物质传输学说。
是故，作息紊乱、营养匮乏、滥用*品、激烈竞技等，长此以往，不消说会降低和丧失经络固有调控能力。而中医按摩、拔罐、导引、艾炙、气功、瑜伽、香薰、针灸等，都是日常行之有效的主动干预经络手段。
那么，中医人体经络与西医血液循环系统，因何大相径庭呢？只能先说「经络与穴位」是两套生理、原理都不同的精巧耦合系统，详细探究。期待师友们