前几天，企业家病死看守所，家属四次申请取保候审均未获准许的新闻刷屏网络。据媒体报道，这名叫作周广华的女企业家患有多种严重疾病，看守所一开始就认为她不适合羁押。在其被羁押的多天里，除了家属和律师多次申请取保候审外，医院也多次建议办案单位对其变更强制措施。在看守所最后两天，这名女企业家曾双手合十求救，两次按响紧急情况警报，奈何直到最后奄奄一息才获准住院治疗并旋即因病医治无效去世。
即便是犯罪嫌疑人，在他的生命被法院合法剥夺以前，也都有完整保存其生命和健康的法定权利。这是刑诉法人权保障原则的重要体现。更何况，对于周广华而言，她涉嫌的罪名只是职务侵占罪和行贿罪，这类经济犯罪根本不可能被判处死刑。也即退一万步，即便周广华罪刑确凿，也绝对罪不至死。因此，对一个重症病人长期羁押，形同在变相对其执行生命刑罚。这毫无疑问的违反了法治精神。
类似周广华这样的悲剧，近年来时有发生。曾经的气功大师王林，也是身患重病却取保不得，最后也是离开看守医院。等到病情恶化到无法逆转的时候，才匆匆取保送医救治，也许只是为了证明嫌疑人并非死在看守所。但这更像是责任推脱，而不是基于对他人生命的尊重。少数办案人员这种冷漠的心态和做法，着实令人遗憾。
其实，取保候审难在我国乃是长期、普遍现象。更多的案件当事人因为没有发生极端后果，所以未能引发社会