北京中科白癜风专治白癜风 https://m.39.net/disease/a_x4i2zos.html大部分人都希望自己是个合理性的存在，所以，现实生活中我们也在为了追求合理性而努力着。可有时，人们身上就是存在很多的不合理性。
举例来说，那些夸大对产品宣传，不切实际的带货主播们反而会收获大量的粉丝；还有经常爆出诈骗或不道德行为的气功大师，常会有人也会盲目地信奉他们。做出这样行为的人们，是因为自身的“非合理性”因素作祟吗？
美国社会心理学家里昂·费斯廷格发现，人们并不是因为自己身上“非合理性”的思考方式才得出这样的认识的。根据他的观点，与其说人们是在追求合理性，倒不如说人们更容易陷入非合理性中。费斯廷格把这种现象定名为“认知不协调”现象。
年，费斯廷格通过一个实现证明了“认知不协调”现象。
在这个实验中，他首先让大学生们进行一些单一无聊的工作，比如将一个放在盘子中的小物件摆到另一个盘子里，然后重复这个动作一小时；或是做几百道十以内的加减法运算题。他将这些大学生分成三组，在三组都做了一小时无聊工作后，实验内容发生了变化。
他告诉第一组成员，在进行实验后，他们要对刚才的实验是否有趣，是否有价值予以评价。得到的答案几乎是异口同声的，他们大多数人觉得这个实验无聊至极，毫无价值可言。
而对于第二组和第三组组员，让他们在做评价之前，先要向别人转达：这个实验相当有趣，也很有意义的。他们会因此收到回报，费斯廷格给了第二组的组员每人20美元作为报酬，而只给了第三组组员每人1美元。
在他们拿到了报酬后，费斯廷格要求他们开始评价刚才的实验是否有趣，是否有价值。
实验的结果是，拿到20美元的第二组组员对于刚才实验的态度，比起第一组更加否定。只拿到1美元的第三组成员对刚才的实验评价却非常高。
乍看上去，如果得到的报酬更多的话，人们对于实验的评价理应更高，但实验结果却与推测完全相反。
费斯廷格将这个实验结果解释为人们的“认知不协调”。那些拿到20美元的组员，可以谎称实验很有趣，作为代价他们会得到一大笔酬金，这已经可以构成他们说谎的理由。既然这件事对别人也没有害处，所以还不如对他们说这个实验很有趣。简简单单说个无伤大雅的小谎就能拿到20美元，这无疑是值得的，所以他们没有必要改变自己内心对于实验的看法，他们还是在心里觉得实验无聊。
但是，那些只拿到1美元的组员心中必然会不舒服。他们做了一个小时的无聊实验，却没有太多的报酬。即便说谎也只能拿到1美元，所以自己也没有向别人说谎的必要。这显然是一件自己也无法接受的事。因此，为了使这一小时的工作变得有理可循，他们就有必要使自己觉得这个实验是有价值的。
如果身边存在像这样互相矛盾的认知因素时，自己心中产生的对于行为和心理的不一致性就可以被称为“认知不协调”。一旦产生这种情况，人们就会觉得很紧张，并且变得不安，内心也很不舒服。所以，人们就会寻找怎样才能消解这种不和谐的方法，寻找心中的安定。
费斯廷格之所以要进行这样的实验，是为了解释在当时盛行的邪教信徒们的行为。那些邪教徒在平安度过自己信奉的邪教鼓吹者预言的“世界末日”之后，不仅没有与邪教组织划清界限，反而变得比从前更加热衷于符合邪教的宣传，甚至自己也参与到了传教的行列。
这件事在费斯廷格看来是无法理解的。这些人其实就是陷入到了极度认知不协调的痛苦状态之中，因此，比起面对这样让自己痛苦的现实，这些人更倾向于选择坚持自己的信念。
认知存在不协调的情况在日常生活中可谓俯拾皆是。恋人朋友也好，娱乐明星也罢，只要我们喜欢一个人，就算那个人的缺点或错误被公之于众，我们也会继续支持，而不会半途而废。
乍看之下，这种行为被看作是矢志不渝的良好品德；但是，大部分情况却与之相反。反面证据越多，那些坚守信念的人，就越发脱离自己的个人因素，更加积极地（甚至狂热地）去喜爱支持那个人。
根据认知不协调的理论，这种行为实际上是为了向他人证明自己的判断是正确的，要么就是为了不让自己觉得自己判断失误，这正是一种自欺欺人的行为。
