首先，我要说明，科学素养在各国都依据自己的国情而略有不同。或者说，科学素养也是具有国家特色的。比如，在美国一个公民能否正确地认识生物进化论，就是他们是否具有合格的科学素养的一个标杆。当然，中国也有很多反对生物进化论的，不过毕竟不是主流。对于中国人来说，更多的迷信易经、风水诸类。那么，能不能抗拒这些迷信，就是我们中国人定位合格科学素养的标杆。当然，定位、判断的标准还有一些。
这些年，我在各群经常看见朋友们讨论科学素养，当年孙小淳力挺阴阳五行，而张双南则坚决反对将阴阳五行纳入科学体系里面。他们二人在群里面也有过辩论。我的朋友们基本上都支持张双南，不过这并没有让我很满意，因为我的朋友本来就是科学素养极高的群体。而如果将阴阳五行这样的话题拿到外面去讨论，特别是一些娱乐性较强的论坛，恐怕就会是完全不一样的结果。
孙小淳
一个很简单的例子，我曾经发文批判过中科大的“量子佛学院士”朱某某，让人非常感到诧异的是，95%以上的网民都赞同朱某某的观点，认为他是当代的“布鲁诺”。我还写过一系列揭露气功真相的文章，结果也有很多人坚持不同意“气功的有效性来源于心理疗法”的结论，他们坚持他们确实感应到了“外气磁场能量”。
张双南
为什么这么多人反对科学上的明确结论，而且比例这么多？这可能与网络的算法系统有关。但也可以证明一个事实，即：社会上迷信的人群，确实不是“一小撮”，而是“一大堆”。很难说他们具有什么样的、真正合格的科学素养，但是这些人的数量极其庞大。
那么，什么是合格的科学素养呢？不能坐空泛之谈，得有具体的实例才行。我结合我和其他一些朋友们的亲身体验，给出一些建议。
第一条，应该正确地认识“科学”这个词汇，理解她的核心内涵。
很多人不能懂得什么是科学，以为科学就是“某种说法”。在他们内心，科学是一种说法，玄学是一种说法，巫学也是一种说法。既然“科学解释不了的东西”还有很多，科学不能做到“万事通”，那么科学就是众多说法中的一种，与其他说法是“平等关系”。甚至于，由于科学上的认知经常会出现变动，所以科学也可能“不是正确的”。在某些人看来，科学不但直接等同于“错误”，更因为感受到科学认知对他们的“信仰”造成了很大的“迫害”或者抵触，所以内心厌恶科学，便将科学定义为“迷信”，即“科学迷信”。他们的口头禅就是，“不要迷信科学”。
这可能是科学没有让他们满意。在他们需要用到科学给他们解决实际困难的时候，一副“我爱死你了”的嘴脸，而一旦百无聊赖了，突然发现科学和他们的信仰根本“不在一条路上”，而是格格不入，于是他们就会反过来咬一口。他们是什么样的信仰呢？无非就是一些他们自以为“超越了自然”的神秘主义现象。在他们看来，半空中漂浮着幽灵颤声歌唱，大海里面有九头海怪在嘻戏，闪耀着金芒的佛陀微微一笑，去世多年的亲人突然托梦说床下埋着金条，……这些场景多么美妙醉人，构筑出一个光怪陆离，充满了奇奇怪怪的世界。而科学则太古板，直接否认了它们存在的可能性，真是可恶之极。特别是科学爱好者还给自己定义为“迷信”，更是“伤了自尊心”。说不得，必须反攻倒算，也给科学扣上一顶“科学迷信”的帽子，这样才能安心静息。
其实，科学的核心并非是“说法”，也不是“理论”，而是一种判断事物的方法体系。而这种方法体系，在过去的人类实践中，已经被证明是最实用、最有效的。简单说，就是货比三家，科学是三家中最值得信赖的一家。
比如，对于地球的形成，神学说是上帝一手创造，佛学说是人的心念创造，而科学则说地球是星云物质在万有引力的作用下的聚合体。为了证明各种观点的之前，各家轮番上场，神学家出示了圣经，佛学大师拿出了金刚经，与他们都不同，科学家给出了更多的一手资料。我们先不说这三家谁就是真理，但是很明显，科学家出示的证据更加直观，也更加详细，显然比其他二家的说法更可靠一些。
也可以说，科学与其他学说比，比的就是证据，比的就是可靠。而为什么科学家拿出的证据就是最可靠的呢？因为科学体系是一整套严谨的验证方法，排斥了主观可能，甚至高于人类的经验。比如，某些人说传统草药好，自己一吃就好，但是科学家就做双盲实验，在这些人不知情的情况下，给他们服用同一样的草药，结果发现这些草药对他们没有疗效。在这里，他们所谓的“有效”，其实就是一种安慰剂，属于心理疗法。
第二条，不迷信哲学。对哲学有一个正确的、清晰的定位。
我发现一个现象，社会上很多反科学的人士他们都有一个共同点，就是对哲学非常的推崇，认为哲学的地位必须在科学之上，而科学“需要哲学的指引”。好像科学一旦脱离了哲学的看护，立即就如同坏孩子脱离了管教所，要坑蒙拐骗了。在他们眼中，科学本身就是可疑的，至少在道德层面，科学“不地道”。理由是世界上交通事故死了很多人，没有科学技术发明了汽车飞机轮船火车，还能死这么多人吗？所以，一切的罪责都应该有科学来承担。既然科学在他们眼中如此“不堪”，自然需要在科学上面设立一个指手画脚的班主任，或者叫做管教所的看守，每天端着一条乌黑沉沉的带刺钢鞭，以便随时随地鞭挞一番。
至于这些反科学人士们最信仰的哲学，则是宇宙间“最高的智慧”化身。至于一问到哲学有什么用，他们就会说，“哲学没有用，就是最大的有用。”这，听起来很是玄幻莫测。
其实原本是“文学没有用，就是最大的有用”，现在直接套用给哲学了。当然，我也承认哲学是有用的。比如，唯物主义哲学解放了人的思想束缚，马哲总结了社会规律。这些都是有用的。但是，绝大多数哲学本质上都是没有依据的瞎猜，而这些瞎猜，除了在几千年前还有一点启蒙作用之外，在人类历史上并没有起到任何推动生产力进步的效果。
民国时期有一个很有名的哲学教授，写了洋洋洒洒几万个字的论文，就是为了证明哲学的有用。他举了一个例子。他在西南联大的时候，日本人的飞机经常来轰炸，于是他就与学生们一起上山躲避。就这样，躲避日*飞机轰炸一年之后，他突然提出了一个“三段论”假设：日*轰炸——人员上山躲避——躲避要携带财物。于是，他提醒自己的学生，下次再遇见轰炸去躲避的时候，一定要在山道上注意看看。过了一段时间，有学生向他汇报，说在山道上捡到了金戒指一枚。这位大名鼎鼎的哲学教授笑得合不拢嘴，说，看吧，哲学还是有用的吧？
其实，这明明只是一个常识，即使不识字的文盲，平时对哲学一窍不通的山民村氓，也可以依据经验做到。道理逻辑很简单，日*飞机来轰炸，大家肯定是携带重要财物去山上躲避。躲避的次数久了难保不会有人不小心失手落下东西。这些都是很简单、恨普遍的浅显道理，平日的生活经验就可以做出这些判断，根本就用不着“伟大哲学的指引”。也就是说，这位教授洋洋得意写了几万字高论的“哲学”，只不过是质朴的生活常识罢了，并没有必要把常识拔高到“智慧”的角度。
我们纵观古今哲学皆，可有一个哲学理论影响到科学了？就如同古希腊哲学家德谟克利特提出了“原子”学说，认为物质最基本的就是原子。但是，即使没有不知道这个哲学家的说法，科学家也会做实验把物质不断地往微观层面分下去，用不着哲学给什么建议。至于所谓的“科学哲学”，仅仅是哲学家们对科学的一些看法，但是科学家们做科研的时候，根本用不着这些“哲学”。
哲学不但帮助不了科学，反而经常与科学唱反调，拖科学的后腿。
当爱因斯坦博士刚刚发明狭义相对论的时候，整个哲学界都对爱因斯坦不屑一顾。因为哲学家的知识水平就在这里，他们几千年的“智慧”，都没有构筑出一个全新的宇宙时空观。而爱因斯坦的时空观是如此的不同，太让他们感到匪夷所思，与哲学家的传统观念简直格格不入。于是，很多哲学家时髦抨击相对论，甚至当时的哲学家“一哥”柏格森说，“相对论算不得物理学。”但是，身为顶级大哲学家的柏格森自己，其认知世界的水平又怎么样呢？原来，这个哲学家一直提倡的是哲学中的形而上学，赞同的是非理性主义。他对超自然、超物质世界的种种说法甘之如饴、趋之若鹜、极力吹捧，这个就是世界上最有权威的大哲学家！
爱因斯坦
结果怎么样呢？相对论早已成为了全球最出名的主流科学理论，而那个嘲讽爱因斯坦的大哲学家柏格森又身在何处？哲学家的“智慧”，也不过是日常的经验，并没有超越科学家嘛。
显而易见，科学家与哲学家的智慧PK，科学家更胜一筹。
至于阴阳五行、易学八卦，就是典型的哲学思维，而这些哲学思维，对科学有害。
大家有没有注意到，凡是社会上反科学的那些学者，基本上都把哲学看的无比重要。那个倡议阴阳五行的那个孙小淳，明明是理科出身，几十年来没见他有什么像样的科学成果，却每天开口闭口大谈哲学，俨然一副“智慧导师”的模样。如果他不这么迷信哲学，还会这样一事无成吗？而之前提过的反对阴阳五行的张双南，不仅早就是“长江学者”，中科院的名导师，而且已经具备了冲击院士的资格。也不见他每天大谈哲学啊。真正脚踏实地的做实事的人，是不会迷信哲学的。“凯撒的归凯撒”，哲学与科学各就其位就行，用不着哲学骑在科学的脖子上指手画脚。
限于篇幅，今天就写两条。欢迎朋友们对“科学素养”进行补充。
作者：怀疑探索者
